close
西班牙文翻譯語言翻譯公司
美國法院判例: 當局片面改變公事人員之退休年金，被判違憲！
資料濫觞: 作者／謝國榮 發佈：30 八月 2016 (中華社區報刊聯合新聞網)
華頓翻譯社也支持年金改造，但「朔及即往」這如果被當局帶頭合法使用，那往後的民間的理財契約你還敢買嗎?所以年金的改革該當以修法後任用的公教人員合用，這樣也許才對。正解
"不溯及既往"之原意
"不溯及既往"之原意
多思考 wrote:
縱使是美國司法判例...(恕刪)
網路文章看看就好
有權诠釋憲法的是憲法法庭(或上訴法庭像台灣大法官)
用新制止血，以時候換取空間，以大有為當局改革的氣概氣派，四到八年內一定可以提振國度經濟，提高人民收入，增添稅收，改進國度財政狀態，問題就解決了。
===================================
吳宗維主張，契約的「許諾制止違約」概念 (Promissory Estoppel又翻譯成「相信保護」)，承諾者(Promisor) 提出許諾，讓受許諾者(Promisee) 相信且依靠承諾的内容，全部契约從最先步履那一刻就成立，成為一份不可撤消的契約 (Irrevocable Contract)，這是「契約法」中焦點之精神翻譯
之前，年輕人加入政府的招生測驗，然後入軍警校就讀，或参加高普考擔負公職，且相信政府在其退休以後，會提供法令保障的退休待遇，全部過程契約法式都已完成，隱含的契約是成立的 (Implied-in-Law Contract)。現在，俄然政府要點竄契約的條目内容(Terms)，要大家少領，由于基金快破產，政府可以如許做嗎？
2012.2.3 亞利桑納州 Maricopa County Superior Court 高檔法院宣判，州議會經由過程之法令：Senate Bill 1614法案，是違憲翻譯1614法案規定要公事人員原本每個月要繳交50%之退撫基金，提高為53%。如斯州當局可以每年節流6萬萬美金之支出。法官Eillen Willet默示，美國憲法明定：「公事人員退休軌制是與政府之間的一種合約關係，制止任何司法去侵害這種合約的義務與責任。」
1995年那次鼎新,...(恕刪)
怎麼美國"地方法院"就能夠說某法律違憲
以年金的鼎新應當以修法後任用的公教人員合用...(恕刪)
虛凝人身 wrote:
1995年那次改造, 就是1995年之前的年資是舊制, 1995年後的年資是新制
依此刻的草案，全新制的替代率逐年降落，但是，一樣合用新制，義務都一樣，為什麼因為年齡分歧，退休待遇會分歧？翻譯翻譯
芝加哥市长伊曼纽尔致力均衡警察、消防员和教师的养老金，而这项庞大的开销也势必由全民买单，最显而易见的是，就是在每一年7月份寄出的第二期房地产税账单中，反應出税率的增加。
(侨报记者萧芸1月3日芝加哥报导)2017新年伊始，大芝加哥依旧笼罩在一片财政乌云中，碍於芝加哥市府及公校预算不足，纳税人在新的年度，将要承担更多的税务支出。
契約點竄 (Modification)必須要有酬勞互換或對方的同意(Consent)，若是政府不想徵求軍公教的贊成，或藉由立院多數席次就直接立法，那就組成違約與違法之虞。基於當局與人民之間的契約「承諾制止違約」之精神，功令不溯及既往原則，及法律弗成以有不同待遇原則，現在的當局不可以貿然或公開的違法，去剝奪或削減以前軍公教退休正當的權益翻譯若是政府自己違法或違憲，又若何自誇是公理的化身，要去執行轉型公理呢?翻譯
縱使是美國司法判例，但重點是---為什麼美國法院的法官會認為"當局片面改變公事人員之退休年金，是違憲"
库克郡官方暗示，例如每位拥有25万房产价值的屋主，预计明年将增添348美元房地产税。虽然有人质疑去年涨税的差异甚大，但库克郡暗示，2017年不存在房产重新评估的身分，所以增税将趋於平均分派翻譯
2016年增加4.27亿美元税收，用於补助养老金和芝加哥公校的支出，预计本年将继续增加3.76亿美元填补这项财政缺口。這次若又像1995年一樣的改造翻譯社 要等一個世代(現職公務員全死光)才能所有釀成新的新制多思慮 wrote:
2015.7.24 芝加哥處所法院 Cook County Circuit Court 判決...(恕刪)
这一轮的“涨税风暴”即将到来，预计2017年中，库克郡广大居民也将为甜味饮料纳税，更多的涨税细节即将迎面而来翻譯
abcpanadol wrote:
多領退休金很好，納稅人要支出更多稅務支出，就這樣
本篇文章引用自此: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5053144有關翻譯的問題歡迎諮詢華頓翻譯社
文章標籤
全站熱搜
留言列表
